石永泰 法治

法治概念 遠超出單純守法 石指「法治」的概念遠遠超出單純「守法」,應包括尊重獨立的司法機關、法律條文必對人權作出保障等,過分強調民眾必須「守法」,是極權政府的特徵,即熱衷於利用法律作為整治民眾的工具,石指現時的香港可幸不是上述體制但須

前大律師公會主席、資深大律師石永泰在2014年法律年度開啟典禮上,引用「淮橘為枳」的典故暗諷中共的法治徒具法律。四年後今日,香港經歷了九七後第五次中共人大釋法,乃至人大就一地兩檢以「決定」代替法理依據,香港法治面臨空前衝擊。石

2017年6月,對於張德江在基本法座談會說要在香港社會普遍樹立國家和法治意識,石永泰 稱香港法制「被搞」,他以至整個法律界都忍了很久,他在接受網絡媒體《眾新聞》的訪問時質疑:「中國法治排名低香港這麼多,為何還可以對香港法治指指點點

簡歷 ·

石永泰:法治概念遠超守法 只談守法極權特徵 立場報道 2015/1/12 — 19:44 石永泰今午在2015年法律年度開啟典禮上致辭,有見近日香港社會不少人討論法治,即使是對此鮮有發聲的人,也「突然興致勃勃地對『法治』侃侃而談」;他認為大律師公會有必要對

在典禮上,石永泰開宗明義說明他理解的法治概念:法治除了指守法,還需尊重獨立的司法機構、法律條文必須保障人權。同一場合,現任律政司司長袁國強卻表示:「法治是政府及社會每一個人的責任,不應鼓勵任何蓄意違法的行為。

20/6/2017 · 全國人大委員長張德江上月於一個基本法座談會表示,要在香港社會普遍樹立國家和法治意識,又說香港政治穩定、社會法治等指標,都遠高於回歸前。不過大律師公會前主席石永泰接受網媒《眾新聞》訪問時質疑,「中國法治排名低香港咁多

20/8/2017 · 石永泰稱,上訴庭副庭長楊振權的判詞可能會刺激了部份人的情緒,但對判決沒有影響。(余俊亮攝) 黃之鋒、周永康和羅冠聰三人日前被改判入獄6至8個月,而上訴庭副庭長楊振權對三人的判詞更在網上瘋傳,尤其是判詞第6段,提到「香港社會

16/12/2017 · 石永泰冀下任律政司長捍衞法治 聖保羅男女禁學生違法示威 學生促聲援 公大稱須守法 黑衣人縱火扑爆電腦 知專緊急停課 輕鐵兩段路軌遭惡意切斷 旅發局「盛宴11月」谷本地消費 林鄭:上半月訪

7/8/2016 · 銅鑼灣書店五人「被失蹤」事件敲響人權警鐘,而近日立法會選舉當前,擁護《基本法》與否亦備受熱議;資深大律師、前香港大律師公會主席石永泰在最新一期國際特赦組織香港分會《人權》雜誌的專訪中,反駁指港府及法官不甚理解《基本法

作者: 香港01記者

石永泰 Paul SHIEH Wing-Tai 曾任 大律師公會主席 性別 男性 出生日期 1965年 教育程度 牛津大學民法學士 劍橋大學文學碩士 國籍 中國(香港) 對立者 袁國強 政治取向 中立 參與的網絡社群 高登討論區 其他資料或評價 石永泰(Paul SHIEH Wing-Tai)是前大律師

20/8/2017 · 石永泰稱,上訴庭副庭長楊振權的判詞可能會刺激了部份人的情緒,但對判決沒有影響。(余俊亮攝) 黃之鋒、周永康和羅冠聰三人日前被改判入獄6至8個月,而上訴庭副庭長楊振權對三人的判詞更在網上瘋傳,尤其是判詞第6段,提到「香港社會

16/12/2017 · 石永泰表示,不評論袁國強的去向,但期望下任律政司司長堅持香港法治精神。他解釋,內地的法治思維與香港的「司法獨立」不同,內地經常透過法律學者批評香港的法治和法官,故下任司長需要是強而有力的人,在適當時候用體面方法捍衞本港法治。

7/8/2016 · 銅鑼灣書店五人「被失蹤」事件敲響人權警鐘,而近日立法會選舉當前,擁護《基本法》與否亦備受熱議;資深大律師、前香港大律師公會主席石永泰在最新一期國際特赦組織香港分會《人權》雜誌的專訪中,反駁指港府及法官不甚理解《基本法

22/8/2017 · 石永泰指,法治 精神本非白紙黑字有明確定義,是西方社會傳來的一套有關管治社會的政治理念,涉及管治者、被管治者與法律三件事之間的相互關係。石永泰表示,他會在民主思路這個課程中,講述「一國兩制下的法治精神」這個單元,跟學員

石永泰表示,即使本港法官偶有犯錯,但是不表示司法獨立已經受影響,他明白不少人持有此想法,但他認為香港司法獨立性不但未受影響,法治更是香港仍堅守的其中一項瑰寶。他稱,資深大律師屬行內領袖,應捍衞司法獨立信念。

石永泰:很多一向對法治問題鮮有發聲的人士,突然興致勃勃地對法治這課題侃侃而談。此時此刻,獨立的大律師公會實有必要對這課題作出持平的論述,以正視聽。

石永泰指,大部分港人一提到法治 ,就會指向「司法獨立」及權利的保障,主要原因是兩者凸顯中港兩地的矛盾。他直言,香港法治精神的威脅來自宗主國北京當局:「我們法治精神的威脅,若你問我,我可以一針見血告訴你,就是我們的宗主國

17/10/2016 · 石永泰不厭其詳,引述一段「好似而家廢青」所說的話。原來早見於 1930 年代,羅隆基於《新月》雜誌刊登的《什麼是法治》。後來收錄在《歷史的先聲》: 「一般對法治往往有所誤解,以為法治之極,只在要求人民守法。

石永泰指,大部分港人一提到法治,就會指向「司法獨立」及權利的保障,主要原因是兩者凸顯中港兩地的矛盾。他直言,香港法治精神的威脅來自宗主國北京當局:「我們法治精神的威脅,若你問我,我可以一針見血告訴你,就是我們的宗主國——香港

2017年6月,對於張德江在基本法座談會說要在香港社會普遍樹立國家和法治意識,石永泰 稱香港法制「被搞」,他以至整個法律界都忍了很久,他在接受網絡媒體《眾新聞》的訪問時質疑:「中國法治排名低香港這麼多,為何還可以對香港法治指指點點

簡歷 ·

石永泰的入行經歷,本應是對本港法治投下信心一票。 1983年他在聖若瑟書院畢業後,獲英國劍橋大學取錄修讀法律。當時正值中英談判,港人蒙在鼓裏,前途未明,石永泰一度寫信給劍橋,考慮重拾中學時期

有人認為香港的法治已經無法保障市民,故此他們要「抗爭」,即使有損法治亦在所不惜。石永泰認為這種想法比較消極:「社運人士和政客想製造一個時勢去凝聚民眾,營造危機感,就指香港法治受壓。

大律師公會前主席石永泰表示,過去幾年特區政府經常強調依法辦事,在處理佔領行動等事件時,將法治精神定義成依法守法,是過於狹窄和簡單。他指出,醜化「違法」,為「依法」套上光環是偷換概念,這種兩極化的解釋,會令公眾墮入語言陷阱

石永泰與在場過百名中學生分享時,直指「有一啲人所講嘅法治,同我哋一路相信嘅法治,係兩回事。」他批評有內地人士評論香港法治精神,又向在場中學生說,違法不等同衝擊法治,而依法亦不一定等同尊重法治。 石永泰今早說:

【星島日報報道】大律師公會前主席石永泰昨日表示,本港司法制度確有需要改善的地方,但公眾不能因不滿判決,就對法官作出無理謾罵。此外,有傳律政司司長袁國強月底離任,石永泰期望下任律政司司長是強而有力的人,以捍 香港法治精神。

昨日是石永泰離任大律師公會主席前最後一次在法律年度開啟典禮致辭。他表示很多國家聲稱奉行法治,只是「以法管治」,遵守當權者訂立的法規;中國奉行的那種「法治」並非公會理解和應用的法治概念,但他不會加諸評價「說三道四」。

20/6/2017 · 石永泰指出,種種言論難免影響公眾對法治觀感,更認為這些研究會和學者有如為官方製造輿論。他又批評,類似中國人或洋人區分的言論,是近乎「義和團心態」看待。 石永泰認為,香港法官有腰骨,可以撐下去,下一代有危機意識亦是好事。

香港膠登 HKGalden – 自由‧討論區 HKGalden 時事臺

石永泰:內地評港法治諷刺 [2017.06.21] 發表 推文 【明報專訊】全國人大委員長張德江上月在一個《基本法》座談會表示,要在香港社會普遍樹立國家和法治意識,又說香港政治穩定、社會法治等指標,都遠高於回歸前。大律師公會前主席石永泰接受網媒

16/12/2017 · 記者 何妙容 大律師公會前主席石永泰昨日表示,本港司法制度確有需要改善的地方,但公眾不能因不滿判決,就對法官作出無理謾罵。此外,有傳律政司司長袁國強月底離任,石永泰期望下任律政司司長是強而有力的人,以捍衞香港法治精神。

石永泰指出,種種言論難免影響公眾對法治觀感,更認為這些研究會和學者有如為官方製造輿論。他又批評,類似中國人或洋人區分的言論,是近乎「義和團心態」看待。 石永泰認為,香港法官有腰骨,可以撐下去,下一代有危機意識亦是好事。

16/12/2017 · 記者 何妙容 大律師公會前主席石永泰昨日表示,本港司法制度確有需要改善的地方,但公眾不能因不滿判決,就對法官作出無理謾罵。此外,有傳律政司司長袁國強月底離任,石永泰期望下任律政司司長是強而有力的人,以捍衞香港法治精神。

專訪:石永泰資深大律師 —國際特赦組織香港分會《人權》雜誌夏季號2016 網上閱讀:請按此 專題專訪:石永泰談法治 問:國際特赦組織香港分會 答:石永泰資深大律師、前香港大律師公會主席 攝影師:戴

22/8/2017 · 石永泰在另一電台節目訪問時進一步解釋,律政司有政策理由就所有「公民抗命」但又涉及暴力的案件,向法庭尋求指引,因為同類案件可能陸續上法庭,而法治精神講求判決清晰和一致。

石永泰引述終院首席法官馬道立指,法治就是讓使用這個制度的人感覺到他的案件是被公正公開地裁決,不受任何壓力左右。 他又批評中國今次處理釋法的方法,有關資料要靠「放風」,當記者公開問有關委員又無人答到,議程又沒有。

」石永泰強調,正因為兩地法治精神演繹不同,政務司司長和律政司司長都需要政治智慧。 「為何藍絲總說警察拉人法官放人?內地的法治觀是依法執法,執法是警察。既然執法者是法治一部分,執法者就執行得正確。執法嘛,警察就是法治捍衛者。

倘若,石永泰所指的集體良知、公民素質、道德意識等等,是「以法達義」那個層次的事;那麼,袁國强指「尊重法治」為「只在法律容許的範圍內行使他們的權利」,又是哪個層次? 袁國强與石永泰兩人同於2003年成為資深大律師。

– 請廣傳/SHARE 資深大律師、前香港大律師公會主席石永泰:「香港行之有效的法治定義是甚麼?不只是純粹要依法,更重要的是對自由、平等這些價值的推崇。」 Source: 節錄自rthk《鏗鏘集:天秤上的法治》

西方社會崇尚的法治精神,以限制政府權力為尚,中國對「法」的理解卻流於「執法守法」;「rule of law」或「rule by law」的分別,佔領期間不厭其煩地講了千萬次,但縱然沉氣,仍然要講,石永泰隨手在辦公室拈來一部Sydney Kentridge的Free Country,作者

以財務後果嚴重得多的民事訴訟方式來控告異見者,這一種「以法治人」,違反了石永泰以前曾經講過的法治 精神的做法已經是早見端倪了。那一位最擅長扮演共產黨肚內蛔蟲角色的劉大教授不是也講了嗎:「現在中央政府不怕抗爭,特區政府更敢於